文 | 圆圆 G7又把台湾问题摆上了桌面，而且这一次，话说得比以往更具体。 七国外长联合发声后，中方很快作出回应，没有绕弯子，也没有顺着对方的话题继续解释，而是直接把问题推回到了G7自己身上。 表面看，这只是又一轮熟悉的外交交锋，可真正值得注意的，是G7这次盯上的地方已经变了。它们为什么突然把目光投向台湾岛以东海域？ G7这次盯上的，是台岛以东海域 11月9日至10日，七国集团外长在巴黎举行会议，会后联合声明再次提到台湾问题。 声明声称，中国在台湾岛以东海域日益增加的活动“ 威胁地区稳定、航行自由和国际航运安全 ”，并重申反对任何通过武力、胁迫或者威胁手段单方面改变 “现状” 的行为，同时再次支持台湾参与部分国际组织。 台湾方面随后对这一表态表示欢迎，并称将继续加强自身防务能力以及与G7成员之间的合作。 在我看来，真正值得关注的不是G7又说了一遍 “维护台海和平” ，而是它开始把注意力从台湾海峡本身向台岛以东延伸。 原因其实并不难理解，从今年以来的公开信息看，中国海警在台岛以东海域的活动越来越常态化。 9月29日，中国海警朱家尖舰编队在台岛以东海域开展执法巡查，中国海警明确表示，9月以来该编队持续加强有关海域管控，并将继续在中国管辖海域开展执法巡查。 到了10月31日，中国海警虎狮舰编队再次出现在台岛以东海域，中国海警同样使用了 “常态化执法巡查” 的表述。 依我看，这说明一个变化： 台岛以东已经不再只是偶尔出现舰艇活动的区域，而正在成为中方海上执法和军事活动越来越频繁出现的方向。 而G7这一次专门把这一片海域写进声明，本身就说明它们已经注意到了这种变化。 更早之前，中国海军已经在那里与印尼举行演练 当然事情还不只是海警巡航。 8月12日，中国海军红河舰与印度尼西亚海军“莱”号护卫舰，在台岛以东海域完成海上通航演练，内容包括海上通信、编队运动、海上补给等多个科目。 中国国防部随后表示，相关演练旨在提升双方联合行动能力，深化务实合作。 后来国防部在记者会上进一步表示，中国在台湾岛以东海域拥有专属经济区和大陆架，中印尼两国海军在那里开展演练 “合理合法、正当必要” 。 我认为，这件事的重要性就在于，它实际上让台岛以东海域的战略意义更加突出。 过去外界谈台海局势，镜头往往集中在台湾海峡中线、台岛西南方向以及东海一带。 现在台岛东部越来越频繁出现在海警、海军以及国际外交声明中，这意味着各方观察台海问题的地理范围正在扩大。 对大陆而言，这涉及主权、海洋权益以及海上执法能力。而台湾方面则把东部海域视为潜在冲突情况下的重要外部通道，因此对大陆海警和军方活动高度敏感。 换句话说，同样一艘船出现在同样一片海域，各方给出的定义完全不同。这才是矛盾不断升温的关键。 G7说“不能改变现状”，可什么才叫“现状”？ 这次声明中最值得琢磨的，其实还是 “现状” 两个字。 G7强调反对单方面改变台海现状，却没有在声明里进一步定义这个 “现状” 究竟是什么。而中方对此有完全明确的表述。 今年5月，国务院台办曾表示， 世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是“不容改变的台海现状”。 6月，国台办再次表示， 尽管两岸尚未完全统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变 。 这就出现了一个很有意思的外交现象——大家都在说“ 不要改变现状 ”，可各方所理解的 “现状” 并不完全是同一个概念。 G7强调的是避免以武力或胁迫方式改变当前局面，主张通过对话和平解决问题；北京强调的则是一个中国原则以及台湾属于中国这一政治和法理立场。 所以我认为，G7声明真正敏感的地方，不只是出现了 “台湾” 两个字，而是它试图参与定义什么叫 “台海现状” 。 可对中国而言，台湾问题属于中国内政，自然不会接受由几个外部国家替中国定义两岸关系。 这也就不难理解，为什么毛宁没有跟着G7的每一句话逐条争论，而是直接把问题拉回到 “谁有资格讨论中国内政” 这一层面。 中方一句“管好自己的事”，回应重点其实很清楚 11月12日外交部记者会上，毛宁回应得相当直接。 她表示，中方在台湾等问题上的立场“ 一贯明确、正当合理和光明磊落 ”，批评G7声明无视客观事实，粗暴干涉中国内政、恶意污蔑抹黑中国。 随后还说了一句分量很重的话： G7是抱守冷战思维、搞集团政治的意识形态“小圈子”，“完全不能代表国际社会”。 最后，中方奉劝G7 “管好自己的事，履行好自身责任” ，为应对国际挑战和促进团结多发挥正面作用。 在我看来，这次中方回应最明显的特点，就是没有跟着G7设定的话题走。 G7说的是台海、航行自由和所谓 “现状” ，中方则直接追问另一层问题： 七个国家组成的集团，到底能不能代表整个国际社会？ 这是两套完全不同的话语逻辑。 G7希望通过联合声明展示 “共同立场” ，参加的国家越多，政治压力自然越大。而中方的回